Авторитарный стиль руководства – начальник всегда прав!

Стили руководства, или Вся правда о боссе!

Когда используется такой стиля управления, в коллективе образуется положительный климат для работы.

Плюсы: — превышает инициативность работников и помогает в их творческом раскрытии; — мотивирует сотрудников к диалогу; — в коллективе устанавливаться доверительные отношения.

Минусы: — легкая форма контроля, что может повлечь брак или недобросовестное выполнение своих обязанностей отдельными сотрудниками; — решения принимают не сразу, а после обсуждения, что занимает некоторое время.

Этот стиль управления хорошо применять в те моменты, когда нужно затишье и рутинной работы. При таком стиле управления эффективность работы находиться на высоком уровне.

Авторитарный стиль –этот стиль управления руководитель держит всю власть у себя в руках. Актуален принцип «Инициатива наказуема». Этот стиль управления эффективнее всего применять в критических ситуациях, когда нужно быстро скоординировать работу группы подчиненных.

Плюсы: — быстрое реагирования в критических ситуациях;

Минусы: — подавления инициативы сотрудников; — требует затраты ресурсов руководителя на контроль сотрудников;

Такой стиль управления желательно использовать в тех случаях, когда результат нужен здесь и сейчас и нет времени на демагогию. Такой стиль управления был присущ в советском союзу. Если такой стиль взять за основу управления, то в скором времени он приведет к снижения эффективности. Также развивается зависимость от руководителя.

Либеральный стиль – если руководитель использует этот стиль управления работники принадлежат сами себе, руководитель не мешается в их работу, контроль только поверхностный.

Плюсы: — инициатива исходит только от работников; — в полной мере раскрываются творческий способности.

Минусы: — фактически отсутствует контроль; — в дальнейшем возможна анархия.

Наиболее эффективно использовать при работе с творческими людьми, когда контроль и давления только мешают эффективной работе.

Не существует идеального стиля управления, который бы подходил на все случаи жизни. Эффективнее всего комбинировать стили управления, при этом учитывая особенности ситуации и поставленной перед вами цели. Также нужно учитывать особенности коллектива и личностные особенности каждого работника.

В США был проведен эксперимент со стилями управления. В одной американской школе взяли 3 класса. Классы подбирали по такому критерию как стили управления учителя. Классам дали одинаковые задания и попросили учителей удалиться. То есть они смоделировали такую ситуацию, когда руководитель отсутствует, а подчиненным нужно выполнить определенное задание.

Класс, в котором был авторитарный стилем кое как с горем на пополам справился с заданием, но им было сложно это сделать. Ведь инициатива была подавлена и они уже привыкли, что им говорят, как и что нужно делать, а они только выполняют.

Класс с демократичным стилем выполнил задание на хорошем уровне. Дети быстро нашли общий язык и распределили обязанности между собой.

Класс с либеральным стилем задание выполнил на уровне ниже низкого. В классе царила анархия, и каждый делал, что хотел.

Надеюсь, что прочитав эту статью, вы сможете выделить для себя правильную стратегию управления коллективом и узнаете новую и полезную информацию и выделите для себя полезные стили управления. И ваш бизнес будет только развиваться стремительными темпами.

Дата публикования: 2015-01-25; Прочитано: 2674 | Нарушение авторского права страницы

Недостатки либерального стиля управления

— Есть вероятность возникновения анархии, или разделения группы. В таких случаях появляется неформальный лидер, от которого зависит общая обстановка в коллективе и результат работы.

— Не все сотрудники способны работать в либеральных условиях. Некоторые нуждаются во внимании и похвале со стороны руководства, ощущать свою значимость. В таких случаях снижается мотивация к труду и скорость самого процесса.

— Отсутствие контроля может привести к пассивности и расслабления сотрудников. Злоупотребление свободой приводит к некачественной работе.

— Постепенное нарастание конфликтов может привести к потере кадров. И если вовремя не вмешаться, то ценные сотрудники могут перейти работать в другие компании.

— Если руководитель выбирает либеральные методы только из-за того, что не может справиться с конфликтами и с коллективом в целом. Возникает огромный риск срыва сроков работы и ущерба для предприятия.

Применять либеральный стиль управления или нет, каждый руководитель решает сам. Ведь главная задача в работе — добиться высоких показателей.

Завершение

А на сегодня всё, уважаемые читатели! Рекомендую ознакомиться со всеми видами управления. Например, какие методы используют руководители при либеральном стиле, в чём его преимущества, а также минусы. Успехов вам и свершений!

Материал подготовила психолог, гештальт-терапевт, Журавина Алина

• Стили руководства
• Авторитарный стиль управления

• Когда директивный стиль неэффективен?
• Когда директивный стиль эффективен?
• Как повысить эффективность директивного стиля

• Подведем итоги

Авторитарный стиль руководства

продолжает занимать одно из ведущих мест среди различных стилей, поэтому в этой статье мы коснемся подробнее именно его. Читателю будет интересно протестировать себя или своего начальника, узнать, когда этот стиль оправдан, а когда нет. И если вы увидели здесь себя, прислушайтесь к советам и усовершенствуйте свой стиль.

В чем сила и слабость демократического стиля?

Силы	Слабости
успешное коллективное решение нестандартных вопросов; самоконтроль; от сотрудников требует активности, нестандартного мышления, творческих стремлений; хорошие отношения, климат в коллективе; удовлетворенность персонала условиями труда.	весомые материальные затраты на мотивацию; потребует больших трудозатрат со стороны управленца; эффективен с высококвалифицированными работниками.

Данный стиль применим в условиях становления, роста предприятия с достаточно стабильным коллективом. Он весьма полезен в ситуациях кризиса во внутренней среде фирмы, при возникновении проблем в отношениях, рабочих процессах.